from the ppgis listserve:
Rainforest Foundation UK is looking for a consultant to conduct the Final Evaluation for the project "Cartographie Communautaire de Populations Forestières" in Democratic Republic of Congo (DRC).
Terms of Reference for the consultancy are attached to this e-mail.
For further information, please contact: giuliap@rainforestuk.com
Thank you.
Giulia Pedone, PhD
Programme Coordinator DRC
Rainforest Foundation UK
http://www.rainforestfoundationuk.org/
TERMES DE RÉFÉRENCE
Ce document énonce les termes de référence de l’évaluation finale du projet de cartographie participative de
- Introduction
Le but général du projet était de contribuer à une meilleure condition de vie pour les populations forestières de
L’objectif du projet était de veiller à ce que les droits de contrôle, d’accès et d’utilisation des forêts par les communautés forestières soient reconnus dans les processus congolais législatif, politique et de planification de l’utilisation des terres.
- Objectifs de l’évaluation
L’évaluation examinera les progrès accomplis par le projet pour la réalisation de ses objectifs, en tirant des enseignements et en formulant des recommandations susceptibles d’informer la suite de la mise en œuvre du programme de la cartographie participative conduite par
Un rapport des observations, de l’analyse et des recommandations du consultant sera rédigé pour être présenté aux partenaires, à la RFUK et à la RFN.
- Méthodologie
Le rôle du consultant chargé de l’évaluation sera d’apporter une perspective extérieure et donc plus « indépendante » sur le programme de cartographie participative déjà réalisé.
Les principaux éléments de l’étude comprendront :
v Un examen de toute la documentation pertinente de projet (voir l’Annexe 1) ;
v Des visites aux laboratoires de cartographie au Nord Kivu, en Equateur et au Bas-Congo, et une visite en territoire d’Inongo dans le Bandundu et au laboratoire CEDEN à Kinshasa, par des entretiens semi-structurés avec les techniciens et facilitateurs associés des laboratoires et en incluant une visite à au moins une communauté (plus proche du laboratoire, plus accessible et sécurisée) dans chaque province pour des entretiens semi-structurés des membres de la communauté qui ont participé dans l’exercice de la cartographie et avec ceux qui n’ont pas participé ;
v Des entretiens semi-structurés avec la RFUK et le RRN dans le projet;
v Des entretiens semi-structurés avec les représentants du Ministère de l’Environnement, Conservation de
Les principales questions à considérer sont brièvement décrites ci-dessous :
· Conception du programme : pertinence et à-propos, pérennité, contexte du projet par rapport aux enjeux locaux et régionaux ;
· L’approche et la méthodologie : pertinence ; la maîtrise technique ; les compléments possibles ;
· Résultats du programme : évaluation des résultats au niveau des communautés et des partenaires locaux et contribution à l’objectif;
· Impacts : portée, efficacité et en quoi le projet est lié aux travaux de plaidoyer pour assurer que les politiques et/ou la législation incluent les droits des communautés;
· Questions transversales : prise en compte de la question du genre et inclusion des groupes marginalisés ;
· Contraintes au bon déroulement du projet.
4. Résultats attendus
L’évaluation finale sera un rapport écrit, incluant:
o Un résumé sommaire;
o Une introduction qui explique le contexte et l’historique du projet;
o Une explication brève des qualifications et de l’expertise de l’/des évaluateur(s) ;
o Une délimitation de l’évaluation;
o Une explication de la méthodologie de l’évaluation
o Une évaluation de la structure et de la gestion du projet
o Une évaluation des produits/résultats d’un nombre limité des groupes cibles ainsi que l’analyse des perceptions des partenaires du projet concernant le résultat de leur travail avec ces groupes cibles.
o Une évaluation des réalisations, résultats et impacts non identifiés par la stratégie du projet ;
o Des recommandations à la RFUK, aux organisations membres du RRN et aux décideurs de la RDC
Le rapport devra inclure aussi les impressions propres du consultant concernant l’évolution du projet.
Le rapport devra être écrit en anglais ou en français et sera traduit. Il sera présenté à tous les partenaires en format électronique en fichier IBM.
5. Profil de l’évaluateur
– Aptitude à l’analyse des projets avec cadre logique
– Aptitude à parler le français et si possible les langues locales (swahili, lingala)
– Capacité de travailler sous pression et dans les conditions difficiles de terrain
– Maîtrise des approches participatives de cartographie et de l’informatique
– Connaissance des notions du système d’information géographique participatif (PSIG) et de la cartographie participative
– Bonne aptitude de dialogue et de communication
6. Calendrier indicatif
Programme en RDC
a) Travail d’orientation avec
b) INONGO : 4 jours + 1 jour avec le labo CEDEN à Kinshasa
c) BAS – CONGO : 3 jours
d) EQUATEUR : 7 jours
e) NORD – KIVU : 4 jours
f) Travail à
g) Entretiens avec autres acteurs : 1 jour
Total : 24 jours
La période proposée pour le travail d’évaluation est donc 25 jours en RDC et 10 jours du travail avant et après la visite en RDC, c’est-à-dire 35 jours en total.
En principe, il aura lieu en a mai/juin 2009, selon la disponibilité de l’évaluateur.
Fait à Londres, mars 2009